NEU
[demos/kafka/chat] / src / main / java / de / juplo / kafka / chat / backend / persistence / kafka / KafkaChatRoomService.java
index 981c11f..ed155df 100644 (file)
@@ -5,48 +5,79 @@ import de.juplo.kafka.chat.backend.domain.Message;
 import de.juplo.kafka.chat.backend.domain.MessageMutationException;
 import lombok.RequiredArgsConstructor;
 import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
-import org.apache.kafka.clients.producer.Producer;
-import org.apache.kafka.common.TopicPartition;
+import org.apache.kafka.clients.producer.ProducerRecord;
 import reactor.core.publisher.Flux;
 import reactor.core.publisher.Mono;
 
 import java.time.LocalDateTime;
 import java.util.LinkedHashMap;
+import java.util.UUID;
 
 
-@Slf4j
 @RequiredArgsConstructor
+@Slf4j
 public class KafkaChatRoomService implements ChatRoomService
 {
-  private final Producer<String, MessageTo> producer;
-  private final TopicPartition tp;
+  private final KafkaChatHomeService kafkaChatHomeService;
+  private final UUID chatRoomId;
 
   private final LinkedHashMap<Message.MessageKey, Message> messages = new LinkedHashMap<>();
 
-  private long offset = 0l;
-
 
   @Override
-  public Message persistMessage(
+  public Mono<Message> persistMessage(
     Message.MessageKey key,
     LocalDateTime timestamp,
     String text)
   {
-    
-    Mono.error(() -> new MessageMutationException(existing, text)));
-    Message message = new Message(key, (long)messages.size(), timestamp, text);
-    messages.put(message.getKey(), message);
-    return message;
+    return kafkaChatHomeService.sendMessage(chatRoomId, key, timestamp, text);
+  }
+
+  /**
+   * {@code synchronized} ist nicht nötig, da Aufruf immer indirekt über
+   * {@link #persistMessage(Message.MessageKey, LocalDateTime, String)}
+   */
+  protected void addMessage(Message message) throws MessageMutationException
+  {
+    Message existingMessage = messages.get(message.getKey());
+
+    // TODO: Ist der Test nötig, oder wird das durch den Kontrollierten Wechsel
+    // der Strategie ggf. schon abgefangen? Weil: Wenn es nur um die Sorge geht,
+    // das eine Nachricht schon "durch den Nutzer" anders geschrieben wurde,
+    // fängt dies bereits der ChatRoom ab.
+    // Die Überprüfung hier war vor dem Hintergrund der Sorge hinzugefügt worden,
+    // dass die Nachricht wegen Verschluckern in Kafka / beim Strategiewechsel / ??
+    // doppelt aufschlägt...
+    if (existingMessage == null)
+    {
+      messages.put(message.getKey(), message);
+    }
+    else
+    {
+      if (!existingMessage.getMessageText().equals(message.getMessageText()))
+      {
+        throw new MessageMutationException(existingMessage, message.getMessageText());
+      }
+
+      // Warn and emit existing message
+      log.warn(
+          "Keeping existing message with {}@{} for {}",
+          existingMessage.getSerialNumber(),
+          existingMessage.getTimestamp(),
+          existingMessage.getKey());
+    }
   }
 
   @Override
-  public Mono<Message> getMessage(Message.MessageKey key)
+  synchronized public Mono<Message> getMessage(Message.MessageKey key)
   {
+    // TODO: Aufrufe, auf eine Nachricht (einge gewisse Zeit) warten lassen
+    // und dann bedienen, wenn der der Callback vom Producer aufgerufen wird?
     return Mono.fromSupplier(() -> messages.get(key));
   }
 
   @Override
-  public Flux<Message> getMessages(long first, long last)
+  synchronized public Flux<Message> getMessages(long first, long last)
   {
     return Flux.fromStream(messages
       .values()